Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2026/595 E. 2026/8340 K. – İhmali Davranışla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1235 Esas, 2025/1881 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma Sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine dair Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli Kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen kararın katılan vekili ve sanık tarafından temyizi sonucu Dairemizin 16.12.2024 tarihli ve 2023/6573 Esas, 2024/11935 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18.06.2025 tarihli ve 2025/1235 Esas, 2025/1881 sayılı Kararı ile suç vasfı yönünden 26.10.2022 tarihli ve 2022/44 Esas, 2022/1886 sayılı kararda direnilmesine, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 75 tam gün karşılığı 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın, dava süresinin kaçırılmasına sebebiyet vermesinin yanı sıra bu süreçte ayrıca dava açılmış gibi katılanı oyalaması nedeniyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

Sanığın Temyiz İstemi Temyiz konusu davada zamanaşımı süresinin dolmuş olduğuna, katılanı temsilen takip ettiği başkaca işlerden kaynaklı yaptığı masraf ve hak ettiği avukatlık ücretinin katılan tarafından kendisine ödenmemiş olduğu halde avukatın hapis hakkı gözetilmeden ve uzman bilirkişiye inceleme yaptırılmaksızın kendisine ait olmayan mesaj ve yazışmalar hükme esas alınmak suretiyle eksik inceleme ve hatalı değerlendirmelere dayalı mahkumiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dairemizin 16.12.2024 tarihli ve 2023/6573 Esas, 2024/11935 Karar sayılı bozma ilamında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle anılan bozma kararına karşı verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi uyarınca direnme kararı konusunda karar verilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18.06.2025 tarihli ve 2025/1235 Esas, 2025/1881 sayılı direnme Kararı yerinde görülmediğinden, Dairemizin 16.12.2024 tarihli ve 2023/6573 Esas, 2024/11935 sayılı bozma kararının oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi uyarınca direnme kararı konusunda karar verilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 07.09.2026 tarihinde karar verildi.