Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/7303 E. 2026/5767 K. – Hizmet Nedeniyle

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/336 Esas, 2024/80 Karar SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma Sanığın yüklenen suçtan beraatine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2020 tarihli Kararının katılanlar vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verilen, İlk Derece Mahkemesinin hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair Kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.06.2023 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına ve dosyanın İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2024 tarihli ve 2023/336 Esas, 2024/80 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Bozma ilamı gereği tanık dinlenmeden karar verildiğine, zamanaşımı sürelerinin yanlış hesaplandığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, bu nedenle usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılması gerektiğine ve sair hususlara yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uygulamasına karar verilen bozma ilamında da belirtildiği üzere sanığın yargılama konusu eyleminin sübutu halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-d ve 67/4. maddelerinde belirtilen 15 yıl aslî ve 22... ay ilavelî dava zamanaşımı sürelerine tâbi olduğu, hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı sürelerinin dolmadığı, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.