Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/6639 E. 2026/6845 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/196 Esas, 2024/116 Karar SUÇLAR :Tefecilik, tehdit HÜKÜM :Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanığa yüklenen tefecilik suçuna konu isnatların kapsamı karşısında anılan suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan ...'in tefecilik suçundan verilen hükme yönelik vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılanlardan ... vekilinin her iki suçtan, Zeynep vekilinin tehdit suçundan, Hazine vekilinin ise tefecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 12.02.2016 tarihli mahkumiyet hükmü ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği nazara alınarak, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar ... ve Hazine vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise; Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla yağmaya teşebbüs suçundan dava açıldığı ve bu nedenle tehdit suçundan verilen beraat hükmünün yağmaya teşebbüs suçundan verildiğinin kabulünün gerekeceği gözetilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 11.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.