Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/11645 E. 2026/7604 K. – İcbar Suretiyle

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2483 Esas, 2024/2367 Karar SUÇ : İcbar suretiyle irtikap HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma Sanığın yüklenen suçtan beraatine dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2017 tarihli ve 2014/187 Esas, 2017/163 sayılı Kararına yönelik katılan Hazine vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 14.06.2019 tarihli ve 2019/1057 Esas, 2019/1172 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın zincirleme olarak görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/3, 43, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3,5. maddeleri gereği hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına dair Kararın katılan Hazine vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.07.2024 tarihli ve 2021/14654 Esas, 2024/8691 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına ve dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 27.09.2024 tarihli ve 2024/2483 Esas, 2024/2367 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekillerinin Temyiz İstemleri Delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, zamanaşımı sürelerinin yanlış hesaplandığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, bu nedenle usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılması gerektiğine ve sair hususlara yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.07.2026 tarihinde karar verildi.