Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6458 E. 2026/5764 K. – Rüşvet Alma

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2886 Esas, 2022/1179 Karar SUÇ : Rüşvet alma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyizi üzerine yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin vermiş olduğu bozma kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesinde yer verilen “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenleme gereğince temyiz edilemez ve kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet alma suçuna aracılık etmeden verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararlarının temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan ... vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2021 tarihli ve 2021/139 Esas, 2021/379 sayılı Kararı ile sanıkların rüşvet alma suçuna aracılık etmeden 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 06.04.2022 tarihli ve 2021/2886 Esas, 2022/1179 sayılı Kararı ile katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların birlikte hareket ederek yüklenen suçu işlediklerine, bu durum tanık beyanlarıyla sabit olduğu halde eksik inceleme ile sanıklar hakkında beraat kararları verildiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR 1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin bozma kararına yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümlerde katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.04.2026 tarihinde karar verildi.