Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4440 E. 2025/10913 K. – Tefecilik

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1574 Esas, 2022/1745 Karar SUÇ: Tefecilik HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hüküm düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön incelemede; Şanlıurfa Ceza Mahkemeleri Ön Bürosu tarafından Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilen alındı belgesine göre katılan kurum vekilinin 23.11.2022 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, isteminin süresinde olduğu gözetilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 tarihli ve 2021/1584 Esas, 2022/596 sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241/1, 43/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına aynı Kanun'un 53/1 madde ve fıkraları gereğince hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. B. İstinaf Sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine duruşmasız yapılan inceleme neticesinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/1574 Esas, 2022/1745 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince sanık hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak kamu davasının olağanüstü dava zamanaşımının süresinin dolması nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, suç tarihinde ve suçun niteliğinde yapılan hatalı değerlendirme nedeniyle düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin Kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.