Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/10349 E. 2026/8721 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1745 Esas, 2020/556 Karar SUÇLAR : Zimmet (sanık ... hakkında), denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma (diğer sanıklar hakkında) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g bendinde yer verilen; "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların kesin nitelikte olduğu ve temyiz başvurusunun suç vasfına yönelik olmadığı gibi söz konusu suçun aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla bu suçtan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2019 tarihli ve 2017/455 Esas, 2019/387 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e madde-fıkra ve bendi gereğince beraatine hükmolunmuştur. B. İstinaf Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarihli ve 2020/1745 Esas, 2020/556 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR 1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2026 tarihinde karar verildi.