Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/8682 E. 2026/5802 K. – Rüşvet Verme

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1575 Esas, 2022/1484 Karar SUÇ : Rüşvet verme HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli ve 2019/469 Esas, 2021/137 sayılı Kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 213/1, 219/3, 59... sayılı Kanun’un 51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine hükmolunmuştur. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 11.05.2022 tarihli ve 2021/1575 Esas, 2022/1484 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanun’un 102/3 ve 104/2. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı süresi dolduğundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Zamanaşımı koşulları gerçekleşmediğinden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümününde açıklanan nedenle sanık hakkında kurulan hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2026 tarihinde karar verildi.