Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5443 E. 2026/5154 K. – Tefecilik

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1980 Esas, 2022/907 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmek suretiyle hüküm düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Tebliğname başlığında ismine yer verilen sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli ve 2014/110 Esas, 2021/298 sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 62/1 ve 51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.04.2022 tarihli ve 2021/1980 Esas, 2022/907 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmek suretiyle hüküm düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Dava zamanaşımı henüz gerçekleşmediği halde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüş ancak tespit edilen bu aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün bulunmuştur. IV. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Bölge Adliye Mahkemesine ait hüküm fıkrasının (C) bendinde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2026 tarihinde karar verildi.