Yargıtay · 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/10614 E. 2025/7456 K. – Rüşvet Verme

Konu: Rüşvet Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2022/10614
Karar No
2025/7456
Karar Tarihi
Konu
Rüşvet Verme

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1926 Esas, 2022/2050 Karar SUÇ : Rüşvet verme HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2020 tarihli ve 2019/75 Esas, 2020/72 sayılı Kararı ile; sanığın rüşvet verme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraatine hükmolunmuştur. B. İstinaf Katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/1926 Esas, 2022/2050 sayılı Kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi; Dosya kapsamı incelendiğinde sanığın isnat edilen suçu işlediğinin açık olduğunu, verilen kararın bozulması gerektiğini belirterek hükmü temyiz etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince verilen hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2022/10614, K. 2025/7456, T. 25.06.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-ceza-dairesi-2022-10614-e-2025-7456-k-3623e387d49f