Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8552 E. 2025/5727 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/38 Esas, 2015/95 Karar SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle eylemlerin kül halinde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen karara karşı katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Adalet Bakanlığı'nın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Mahkemece oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 21.04.2015 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.