Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7906 E. 2025/8078 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/261 Esas, 2016/245 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER :1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında 7. eylem nedeniyle beraat 2-Sanık ... hakkında 6. eylem nedeniyle beraat 3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 6. ve 7. eylemler nedeniyle beraat 4-Sanık ... hakkında 6, 7 ve 8. eylemler nedeniyle beraat 5 -Sanık ... (...) ... hakkında 4. eylem nedeniyle beraat 6-Sanık ... hakkında 2. eylem nedeniyle mahkumiyet 7-Sanıklar ..., ..., ... hakkında 2. ve 3. eylemler nedeniyle mahkumiyet 8-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 4. ve 5. eylemler nedeniyle beraat 9-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 1. 2. ve 3. eylemler nedeniyle mahkumiyet 10-Sanıklar ..., ..., ... hakkında 4. 5. 6. ve 7. eylemler nedeniyle beraat 11-Sanık ... hakkında 2. ve 3. eylem nedeniyle mahkumiyet 12-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 5. 6. ve 7. eylemler nedeniyle beraat 13-Sanık ... hakkında 5. 6. ve 7. eylemler nedeniyle mahkumiyet 14-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 5. eylem nedeniyle beraat 15-Sanık ... hakkında 3. eylem nedeniyle mahkumiyet 16-Sanık ... hakkında 4. 5. ve 8. eylemler nedeniyle beraat 17-Sanık ... hakkında 5. ve 6. eylemler nedeniyle beraat 18-Sanık ... hakkında 1. 2. ve 3. eylemler nedeniyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşürülme, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar Tebliğnamenin "sanıklar" başlıklı bölümünde ...'nın (....) ismine yer verilmişse de, adı geçen sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik bir temyiz istemi bulunmadığından bu husus inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2013 tarihli iddianamesinin "2. eylem" ve "3. eylem" başlığı altında yer alan isnatlar yönünden zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık ...'in hükümden önce 07.12.2013 tarihinde, sanık ... 'ın hükümden sonra 29.10.2018 tarihinde, ...'in 29.05.2021 tarihinde, ...'in 28.11.2023 tarihinde, ...'in 31.03.2024 tarihinde, ...'in 08.05.2024 tarihinde, ...'ın 25.12.2024 tarihinde vefat ettikleri Ulusal Yargı Ağı Projesi bilişim sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek, bu hususlarda bir karar verilmesi lüzumu ile diğer sanığa yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 2010 ile inceleme günü arasında soruşturma izni için geçen durma süreleri eklendiğinde dahi 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında açılan kamu davalarının ölüm, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ise zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.