Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5445 E. 2024/9637 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/181 Esas, 2014/389 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin 05.05.2021 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, incelemenin katılan ... vekilinin atılı suçtan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen kooperatif kayıtlarının düzensiz tutulması, muhasebe işlemlerinin zamanında yapılmaması nedeniyle kooperatifin bir kısım alacaklarının tahsil kabiliyetini kaybetmesi ve su borçları için gecikme faizi ödenmesi şeklindeki eylemlerin sübutu halinde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suçun 5237 sayılı Kanun'un 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanıkların görev sürelerinin sonu olan ve suç tarihi olarak kabulü gereken 01.03.2009 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.