Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3798 E. 2023/2278 K. – Zimmet, Görevi

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme basit zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından, diğer sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... ili ... ilçesi ... . Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan, sanık ...'un kasada olması gereken 59.453,05 TL'yi devir sırasında yeni yönetime teslim etmeyerek uhdesinde bulundurduğu kabul edilerek ayrıca zimmet suçundan da mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanık ...'un, paranın kesilecek ağaçların belirlenip damgalanması sırasında orman işletme şefliği görevlilerine yardımcı olmak üzere çalıştırılan işçiler ile orman içi sürütme yolu yapımında kullanılan iş makinesi sahiplerine ödendiği şeklindeki savunması, bu savunmayı doğrulayan Yığılca Orman İşletme Müdürlüğünün yazısı ile orman işinde çalışan işçiler ve ... Orman İşletme Müdürlüğü görevlilerinin beyanları, keza sanığın söz konusu parayı zimmetine geçirmediği, kooperatif adına belgesiz harcadığı şeklindeki bilirkişi raporu nazara alındığında sanığın uhdesinde kooperatif parası kalmadığı, eyleminin kooperatif kayıtlarının düzensiz tutulmasından ibaret olduğu ve görevi kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından; sanıklara isnat edilen eylemlerin tümünün görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı ve bu suçun 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 26/04/2013 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 07/03/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.