Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/957 E. 2014/4585 K.

Tebliğname No : 5 - 2012/191132 MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2012 NUMARASI : 2011/858 Esas, 2012/358 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; O yer Cumhuriyet Savcısının 17/04/2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 18/05/2012 havale günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanıkların ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Direnme suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde ve saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/3-4. maddelerinin uygulanmaması, Sanıkların direnme fiilini sadece katılan Şahinde Parlak'a karşı gerçekleştirdikleri halde TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezalar tayini, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.