Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/9382 E. 2013/6364 K. – Görevli Memura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevli memura hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Sanık ...'nın görevi yaptırmamak için direnme, sanık ...'ın ise görevli memura hakaret suçlarından mahkümiyetlerine, ayrıca sanık ...'nın temyiz isteminin reddine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'nın temyiz isteminin reddine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, Sanık ... hakkında görevli memura hakaret suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürülüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyrınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 43. maddesi ile cezanın artırılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.