Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/8741 E. 2013/6475 K. – Müteselsilen

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Müteselsilen basit zimmet HÜKÜM : Zincirleme basit zimmet suçundan mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve kamu görevlisi tarafından işlenebilen zimmet suçuna iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri dikkate alındığında, kamu görevlisi olmayan ve zincirleme basit zimmet suçundan hakkındaki mahkümiyet hükmü kesinleşen kamu görevlisi ... suça azmettirdiği de sabit bulunmayan sanık ...'ın suça yardım eden olarak sorumlu tutulması zorunluluğu karşısında, yasal olmayan yetersiz gerekçe ile sanık hakkında azmettiren sıfatıyla yazılı şekilde fazla ceza tayini, Sanık hakkında basit zimmet suçundan 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesiyle uygulama yapılırken artırım oranının hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kamu görevlisi olmayan sanık hakkında yasal koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Vekalet ücretinin, katılan vekili yerine katılan kurum lehine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.