Yargıtay · 5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/8650 E. 2013/6030 K. – Silahla Tehdit
Konu: Silahla Tehdit, Hakaret
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/8650
- Karar No
- 2013/6030
- Karar Tarihi
- Konu
- Silahla Tehdit, Hakaret
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit, hakaret HÜKÜM : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Balıkesir Belediyesinde zabıta memuru olan müştekinin, ihbar üzerine gittiği olay yerinde bulunan sanığı seyyar satıcılık yapmaması konusunda uyardığı, sanığın müştekiye bıçak çekerek sinkaflı sözlerle hakaret edip "yetti artık birinizi keseceğim" dediği, bu şekilde üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme, hakaret suçlarını işlediği dosya kapsamından anlaşılmakla, Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İddianamede talep edilmemesine karşın, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, Sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 125/1-4. maddesi gereğince tayin edilen cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 2 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.