Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/7741 E. 2013/6959 K. – İhaleye Fesat

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümden sonra 30/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 235. maddesinde yapılan değişiklerin mahkemenin uygulaması da nazara alındığında sanık lehine bir durum getirmediği gözetilerek yapılan incelemede, Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanık hakkında hükmolunan erteli hapis cezasının kısa süreli olmaması karşısında TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olmasına rağmen, denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesine aykırı biçimde eksik tayini, Sanığın adli sicilinde yer alan CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin kayıtlara bağlı olarak bunların kasıtlı suçtan mahkümiyet niteliğinde olmadığı gözetilmeden, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün, 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6 maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu da nazara alınmadan, "...daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından,..." şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, tekerrüre esas sabıkasının olmayışı nazara alındığında, cezasının ertelenmesi halinde ileride yeniden suç işlemekten çekineceği kanaatine varıldığından .. " şeklinde gerekçeyle TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilerek çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.