Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/7347 E. 2013/3138 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın birden fazla görevliye direnmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydına konu olan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/04/2008 gün ve 2007/664 Esas, 2008/337 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca tayin olunan 1000,00 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Takdiri indirime ilişkin 62. maddenin uygulanması sırasında sanığın ikrarı ile muhakemeyi kolaylaştırıcı ve sübuta yardımcı olduğu nazara alındığı halde seçenek yaptırımlara çevirme ve ertelemeye ilişkin değerlendirme sırasında sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışlarına ve pişmanlık duyduğuna ilişkin olumlu bir kanaatin oluşmamasına dayanılarak gerekçede çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.