Yargıtay · 5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/6547 E. 2013/3636 K. – Görevi Kötüye
Konu: Görevi Kötüye Kullanma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/6547
- Karar No
- 2013/3636
- Karar Tarihi
- Konu
- Görevi Kötüye Kullanma
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde sanık ...’ün ... Belde Belediye Başkanı olarak görev yaptığı, aynı Belediyede daha önce muhasebeci olarak görev yapan katılan ...'ın 748,00 TL maaş ve 108,99 TL vergi iadesi alacağının ödenmemesi nedeni ile ... Belediyesi aleyhine Erzurum 2. İdare Mahkemesine dava açtığı, açılan dava sonucunda alacağın ödenmemesine ilişkin idari işlemin iptaline ve söz konusu maaş ve vergi iadesi alacağının katılana ödenmesine karar verildiği, karara yapılan itirazın Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin 08/12/2009 tarih 2009/1519 Esas, 2009/431 sayılı Kararı ile reddedildiği ve kesinleştiği, mahkeme ilamının katılan tarafından Sivas 2. İcra Müdürlüğünün 2009/5658 Esas sayılı dosyası ile takibe konduğu ve 16/09/2009 tarihinde Belediyeye tebliğ edildiği, ilamın tebliğ edilmesine rağmen katılana alacağının ödenmemesi şeklindeki eylemin Türk Ceza Kanunun 257/1. maddesinde düzenlenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa sonuç olarak adli para cezası verilmesine, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesine göre sadece hapis cezaları yönünden mükerrirlere özgü infaz rejiminin söz konusu olmasına rağmen uygulama imkanı olmayan TCK'nın 58. maddesine kararda yer verilmesi, .../... -2- Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan TCK'nın 58. Maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...