Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/5367 E. 2013/2234 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın birden fazla görevliye direnmesi nedeniyle, hakkında bu suç yönünden de TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hapis cezasına mahkümiyetin yasal sonucu olarak 53/2-3. maddelerinde öngörülen sürelerle 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmasına hükmolunması gerekirken, c ve e fıkralarında belirtilen hak yoksunluklarına yer verilmeden ve hak yoksunluklarının uygulama süreleri de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki hak yoksunluklarına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, “Sanığın hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ve TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklardan da koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın müştekilere yönelik olarak tek bir fiille gerçekleştirdiği hakaret eyleminin TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme tek suç oluşturacağı gözetilmeksizin, iki ayrı suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması ve fazla ceza tayini, Kamu görevlilerine yönelik hakaret suçunu alenen işleyen sanığın cezasında TCK'nın 125/4. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Hapis cezasına mahkümiyetin yasal sonucu olarak 53/2-3. maddelerinde öngörülen sürelerle 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmasına hükmolunması gerekirken, c ve e fıkralarında belirtilen hak yoksunluklarına yer verilmeden ve hak yoksunluklarının uygulama süreleri de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.