Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/4787 E. 2012/11877 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması; kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunan sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin mümkün olmaması nedeniyle, adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas nitelikte olabilecek mahkümiyet kararı bulunan sanıklar hakkında, ilgili mahkemelerden bu ilamlar getirtilip tekerrür hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması ise, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Ruhsatsız olması nedeniyle 16/11/2002 tarihinde mühürlenen sanıkların birlikte çalıştıkları LPG dolum istasyonunda, 26/10/2007 tarihinde yapılan kontrolde mühürlerin bozularak faaliyete devam edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamında bulunan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının 13/06/2008 tarihli yazısında aynı yere ilişkin yüzyetmiş kez mühürleme işlemi yapıldığının belirtilmesi karşısında, UYAP'tan yapılan sorgulamadan sanıklar hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak pek çok mühürleme ve mühür fekki tutanağının tanzim olunduğu anlaşıldığından, öncelikle katılan kurumdan .... .... Sok. No: ... .../... adresinde bulunan ... adlı otogaz LPG istasyonu ile ilgili 26/10/2007 tarihinden evvel tutulan mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının aslı veya onaylı suretleri getirtilerek sanıklar hakkında aynı işyerine ilişkin olmak üzere mühür bozma suçundan açılan kamu davalarına ilişkin dosyalar tespit edilip, bu dosyalarda bulunan mühürleme, mühür bozma tutanakları, iddianame, gerekçeli karar ve suça esas belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra, eylemin aynı yerle ilgili olup olmadığı ve eylem-iddianame tarihlerine göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, koşulları oluştuğu takdirde sanığa verilecek cezada TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyalarda verilen cezaların bu cezadan mahsup edilmesi, davanın mükerrer olarak açıldığının anlaşılması halinde ise davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.