Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/4699 E. 2013/4729 K. – İhaleye Fesat

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay C.Başsavcılığının 18/05/2011 tarihli yazısı üzerine gerekçeli kararın Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliğine tebliğ edildiği, ancak hükmün Hazine tarafından temyiz edilmediği görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma isteyen 2 no.lu düşünceye iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenleme, ... C.Başsavcılığının 02/11/2006 günlü yetkisizlik kararı ve 17/10/2007 günlü iddianamede sanığın, ... Valiliği Özel İdare Müdürlüğünce ... için yapılan 27/02/2006 günlü ihaleye fesat karıştırdığının iddia edilmesi, iddianamede ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27/02/2006 olarak gösterilmesi, Kamu İhale Kurumunun internet sitesinden yapılan sorgulamada ... İl Özel İdaresi tarafından ... işinin açık ihale usulü ile yaptırılmasına karar verildiğinin, ihale kayıt numarasının 2006/7675, ihale tarihinin 27/02/2006 günü saat 14:00 olduğunun, dava konusu bu ihalenin ihaleye geçerli teklif veren istekli çıkmaması nedeniyle iptal edildiğinin, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 19/01/2006 tarih ve 2006/42 müt. sayılı Kararı ile sanık hakkında CMK'nın 135. maddesi uyarınca dinleme kararı verilip, bu karar uyarınca dosya arasına alınan TAPE kayıtlarının iptal edilen 27/02/2006 günlü ihale ile ilgili olduğunun anlaşılması, buna karşılık gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında aynı idare tarafından aynı işe ilişkin olarak 10/05/2006 tarihinde yapılan ihaleyle ilgili evrakların temin edilip, bu ihale ile ilgili şartname satın alan ve teklif veren firma temsilcilerinin beyanlarına başvurulması karşısında; evvela CMK'nın 196/2. maddesi gereğince sanığın huzurda dava konusu edilen olayla ilgili savunması alınıp, ... İl Özel İdaresinden 2006/7675 ihale kayıt numaralı ihaleyle ilgili evrakların onaylı ve okunaklı birer sureti temin edilip, sanığın hissedarı ya da temsilcisi olduğu firmanın bu ihaleye katılıp katılmadığı belirlendikten, bu ihale için şartname satın alan ve teklif veren firma temsilcileri ile ihale komisyonu üyeleri de tanık sıfatıyla dinlendikten sonra iddia, sanık hakkındaki dinleme kararı, TAPE kayıtları ve ihale evrakları da değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ve dava açılmayan ihale ile ilgili olarak sanık hakkında atılı suçtan beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.