Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/3498 E. 2013/1259 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemiş olması sebebiyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında tayin olunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi gereği hükmedilen hak yoksunluğunun süresinin karar yerinde gösterilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Her iki suçtan ayrı ayrı olacak şekilde TCK'nın 58. maddesinin tatbikine yer verilmesi, bu itibarla infazda tereddüte sebep olmayacak şekilde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı hükmolunan sonuç cezadan sonra tekerrür uygulamasının gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında görevi yaptırmamak için direnme suçunda yer alan 1-b bendinden sonra gelmek üzere “... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/234 Esas ve 2006/429 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 ay 10 gün hapis cezası esas alınmak suretiyle, TCK'nın 58. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi, hükümdeki hak yoksunluğuna ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin her iki suç yönünden ayrı ayrı eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.