Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/2433 E. 2012/1872 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5 ay hapis cezasının aynen infazına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonucunda ... 9. Asliye Ceza Mahkemesince TCK'nın 203 ve 62. maddeleri gereğince neticeten hükmolunan 5 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesi gereğince 2 ay 15 gün süreyle ikametinin bulunduğu yerlerdeki internet cafe türündeki yerlere gitmekten ve bu etkinlikleri yapmaktan yasaklanması şeklinde tedbire çevrildiği, bu ilamın temyiz edilmeksizin 27/01/2009 tarihinde kesinleştiği, hakkındaki seçenek yaptırımın infazı için ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından çıkartılan usulüne uygun tebligata rağmen başvuruda bulunmayan hükümlü ile ilgili olarak ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/08/2009 tarihli Ek Kararı ile, 5 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, bu karara hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2009 tarih ve 2009/276 Değişik İş sayılı kararı ile; başvuruya konu kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğunun kabul edildiği hususlarının anlaşılması karşısında; Hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98-100. maddeleri kapsamında infaz sırasında verilen kararların, aynı Kanun'un 101. maddesine göre itiraz yoluna tabi olması nedeniyle, hükümlünün itirazı konusunda mercii tarafından karar verilmek üzere dosyanın, mahal mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.