Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/2042 E. 2013/1182 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 günlü 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağından suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklardan ...'ın 16/09/1999'dan 01/11/2002 tarihine kadar ... 31. Noterlik Dairesinde veznedar olarak görev yaptığı, Noter ...'nun 30/10/2002 tarihinde ... 4. Noterliğine atanması sonrasında sanık ...'in de 01/11/2002 tarihinden itibaren ... 4. Noter Dairesinde veznedar olarak göreve başlayıp 03/12/2004 tarihine kadar da bu görevi yürüttüğü, bu şekilde 16/09/1999'dan 03/12/2004 tarihine kadar kesintisiz olarak söz konusu suçu işleyen sanık ...'in eylemlerinde farklı suç işleme kararıyla hareket ettiğine ilişkin kesin bir delil bulunmadığı, fiili ve hukuki kesintinin olmayışı da gözetildiğinde, bir suç işleme kararının icrası kapsamında atılı suçu işlediğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu ve hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeyle iki farklı suçtan hüküm kurulması, Sanık ... hakkında suçun işlendiği zaman diliminin uzunluğu, zimmete geçirilen para miktarı, kastının yoğunluğu nazara alınarak TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak hakkaniyete uygun şekilde temel ceza ve yine zincirleme suça ilişkin arttırım oranı belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Mahkemece zimmet miktarı olarak kabul edilen 1.167 liranın suç tarihi itibari ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin az olduğu dikkate alınıp sanık ... hakkında lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesinin uygulanması gerektiği nazara alınmadan fazla cezaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.