Yargıtay · 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12198 E. 2013/7870 K. – Görevi Yaptırmam

Konu: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Hakaret, Kasten Yaralama

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2012/12198
Karar No
2013/7870
Karar Tarihi
Konu
Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Hakaret, Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkümiyet (görevi yaptırmamak için direnme), beraet (hakaret, kasten yaralama) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından, sanık ...'in hakkında ise yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 265/3. maddesi uygulandığı halde CMK'nın 226. maddesi uyarınca bu konuda kendilerine ek savunma hakkı verilmemesi, Katılan ve tanık polis memurlarının olay esnasında sanık ...'in bıçak çekerek kendilerine salladığını beyan etmeleri karşısında, bu konudaki anlatımlar arasındaki çelişkiler giderildikten sonra 5237 sayılı Yasanın 265/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2005 gün ve 2004/298 Esas, 2005/638 Karar sayılı ilamının sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmaya hükmedilmesi, Sanık ... hakkında zincirleme hakaret suçundan delil yetersizliği nedeniyle beraet kararı verilmiş ise de, katılan ve tanık polis memurlarının aşamalarda sanığın 'lan' 'devletiniz gelse beni alamaz şerefsizler' diyerek hakaret ettiğini beyan etmeleri ve olay tutanağında da sanığın bu şekilde hakaret ettiğinin belirtilmesi karşısında sanığa atılı suçun sübuta erdiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ve sanıkların itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/12198, K. 2013/7870, T. 08.07.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-ceza-dairesi-2012-12198-e-2013-7870-k-35f65fab49b6