Yargıtay · 5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11926 E. 2013/7262 K. – Görevi Yaptırmam
Konu: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Görevli Memura Hakaret
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/11926
- Karar No
- 2013/7262
- Karar Tarihi
- Konu
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Görevli Memura Hakaret
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 6/1-d maddesi düzenlemesine göre, yargı görevi yapan deyiminde stajyer avukata yer verilmemesi karşısında kanunilik ilkesi ile genişletici yorum yasağı gereğince stajyer avukatın yargı görevi yapan sayılamayacağı ve sanığın tehdit ve hakaret içerikli sözlerinin sadece stajyer avukat olan katılana yönelik olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle, sanığın eylemine karşılık hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden temel cezaların asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi, Hakaret eylemini aleniyet bulunan mahallede gerçekleştiren sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.