Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11313 E. 2013/6308 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık aleyhine başlatılan icra takibi ile ilgili olarak yapılan haciz işlemi sırasında, haciz mahalline gelen sanığın haczedilmek istenen televizyonu dışarıya atmak istediği ve daha sonra mutfağa yönelip görevli icra memurunu ve hacze katılan avukatı kovaladığı şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, direnme suçunun cebir ve tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği denetime olanak verecek şekilde gösterilmeksizin yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkındaki temel ceza belirlenirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve TCK'nın 61. maddesinde belirtilen kriterler somut olayla ilişkilendirilmeksizin, madde metninde yazılı hususların aynen tekrarlanması suretiyle alt sınırın üzerinde cezaya hükmolunarak TCK'nın 61/1 ve 3/1. maddelerine aykırı davranılması, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında, daha ağır nitelikteki erteli hapis cezasının hükmolunduğu İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/493 E. 2007/861 K. sayılı ilamı yerine, adli para cezasının hükmolunduğu İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/328 E. 2008/208 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkındaki temel ceza belirlenirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve TCK'nın 61. maddesinde belirtilen kriterler somut olayla ilişkilendirilmeksizin, madde metninde yazılı hususların aynen tekrarlanması suretiyle alt sınırın üzerinde cezaya hükmolunarak TCK'nın 61/1 ve 3/1. maddelerine aykırı davranılması, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında, daha ağır nitelikteki erteli hapis cezasının hükmolunduğu İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/493 E. 2007/861 K. sayılı ilamı yerine, adli para cezasının hükmolunduğu İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/328 E. 2008/208 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son. maddesine göre tekerrür uygulamasında koşullu salıverilme tarihine eklenecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.