Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11177 E. 2013/11826 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 25/01/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; ... Orman İşletme Müdürlüğünün 18/08/2008 tarihli yazısı ile sanığın icra kesintilerini icra müdürlüğüne, arazi tazminatlarını ise hak sahiplerinin hesaplarına yatırmadığının tespit edildiğinin bölge müdürlüğüne bildirilmesi üzerine muhakkik görevlendirilerek ön inceleme başlatıldığı anlaşılmasına göre işletme tarafından sanığın eylemlerinin rutin bir inceleme sonucu mu veya ilgililerin başvurusu üzerine ve daire haricinde yapılan araştırma sonucu mu ortaya çıkartıldığı araştırılarak nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Tüm aşamalarda suçunu ikrar eden, sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz kişiliği bulunmayan, zararın büyük bölümünü yargılama aşamasında, kalanını ise karardan sonra gideren sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.