Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/10419 E. 2013/11304 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde Afşin Devlet Hastanesinde uzman doktor olarak görev yapan sanığın, muayenesine gelen katılanın eşini muayene ederek, normal yolla doğum yapamayacağını söyledikten sonra sezeryan için 200 TL istediği, katılanın bu teklifi kabul etmeyip daha sonra eşini götürdüğü ... Devlet Hastanesinde normal yolla doğumun gerçekleştiği anlaşılan olayda, sanığın icbar boyutuna varan bir hareketinin olmadığı, eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 212/1. maddesindeki "yapması gereken bir işi yapmak için rüşvet almaya teşebbüs suçunu" oluşturduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın rüşveti tanımlayan 252/3. maddesinde ise, kamu görevlisinin yapması gereken işi yapması ya da yapmaması gereken işi yapmaması için yarar sağlanmasının veya kişilerin bu şekildeki iş için kamu görevlisine çıkar temin etmelerinin rüşvet tanımından çıkarılmış olması karşısında, 6352 sayılı Yasadan önceki haliyle 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesinde düzenlenen "görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlamaya teşebbüs suçunu" oluşturduğu, hüküm tarihinden sonra 05/07/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 105/5-6. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesi yürürlükten kaldırılmış olmakla birlikte bu kez eylemin aynı kanunun 87. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 252/2. maddesinde düzenlenen rüşvete teşebbüs suçuna dönüştüğü, bu durumun aleyhe sonuç doğurduğu, en lehe olan yasal düzenlemenin 6352 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki haliyle 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesi olduğu ve zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Suçun TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması süretiyle işlenmesine rağmen 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.