Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9917 E. 2012/5450 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, "hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı ceza sonradan paraya çevrilemeyeceğinin ve aynı Yasanın 58/3. maddesine göre de tekerrür halinde sonraki suç seçimlik ceza öngörmüşse hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak tekürrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, adli sicil kaydındaki sabıkası CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil ettiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa ait elektrik sayacının borcundan dolayı 09/02/2006 tarihinde mühürlenerek elektriği kesilmesine rağmen 21/04/2007 tarihinde yapılan denetimde sanığın mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği, tutanaklar, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.