Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/8985 E. 2012/3843 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıkların sabıkalarına konu olan ve 3167 sayılı Kanunun 13/1 ve 16/1. maddelerinde düzenlenen eylemlerin, 20/12/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 ve 03/02/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunlar uyarınca 13/1. maddesindeki eylemin suç olmaktan çıkarılmış olduğu 16/1. maddesindeki eylemin ise idari yaptırıma dönüştüğü nazara alınarak, hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı gözetilerek sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklardan koşullu salıverme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan ise 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan sanıkların koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Davaya konu yerle ilgili olarak fiilen mühürleme tutanaklarının; 25/03/2003, 19/06/2006, 26/06/2006 ve 02/08/2006 tarihlerinde, mühür bozma tespit tutanaklarının, 04/01/2006, 26/06/2006 ve 02/08/2006 tarihlerinde tanzim edilmiş olması, 17/02/2006, 03/03/2006 ve 30/03/2006 tarihli tutanakların ise mühür bozma tutanağı vasfında olmayıp, durum raporu vasfında olması karşısında; suç tarihlerinin 04/01/2006, 26/06/2006 ve 02/08/2006 olmasına rağmen, bu tarihlere ek olarak, karar başlığında 17/02/2006, 03/03/2006 ve 30/03/2006 tarihlerinin de suç tarihi olarak yazılması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.