Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/8813 E. 2012/1417 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında geçen ilamların onaylı örnekleri getirtilerek tekerrüre esas olup olmadıkları değerlendirilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın adli sicil kaydına göre silinme koşulları gerçekleşmemiş mahkümiyeti olduğundan, CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede, Sanığın ortağı ve mesul müdürü olduğu taş kesme atölyesinin ruhsatsız olması nedeniyle 27/05/1999 tarihli Belediye Encümeni kararına göre 16/04/2002 tarihinde 5 adet makinenin mühürlendiği, 20/04/2006 günü yapılan kontrolde mührün bozulduğu ve faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği anlaşılmakla, Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus haricinde usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.