Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/8589 E. 2012/2333 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle sanığın tekerrüre esas mahkümiyetinin bulunması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunmadığı gözetilerek dosya incelenip, gereği düşünüldü: Erteleme kararı verilebilmesi için diğer koşullar yanında 5237 sayılı TCK’nın 51/1-b. maddesi uyarınca mahkemede sanığın gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmasının gerekmesi ve mahkemece sanığın aynı suçtan mükerrir olması da gözetilerek işlediği suçtan dolayı pişmanlık göstermediği kanaatine ulaşıldığına ilişkin CMK’nın 230/1-d maddesine uygun ve yeterli gerekçeyle erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın işlettiği soğuk hava deposunda kurulu olup borcundan dolayı elektriği kesilip mühürlenen sayacın mührünü kırıp tekrar bağlantı yaparak elektrik kullanmak suretiyle atılı suçu işlediğine dair delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.