Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/6359 E. 2012/13429 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet ve görevi ihmal HÜKÜM : Sanık ...'in görevi ihmal eylemi kötüye kullanmak niteliğinde kabulüyle bu suçtan, diğer sanıkların ise zimmet suçlarından mahkümiyetlerine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde; Sanığa isnat olunan görevi kötüye kullanma suçuna 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımı süresine tabi olduğu, 08/07/2003 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde ise; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine uygun olarak 249/1 maddenin 248/1 maddesinden önce uygulandığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan ancak kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki tüm hak ve yetkilerden yoksunluğun şartla tahliye ile kaldırılmasına karar verilmesi, 1115 sayılı Kabadüz Tarım Kredi Kooperatifinde muhasebeci ve memur olarak görev yapan, kooperatifin yönetici ve denetçisi sıfatı olmayan ve bu nedenle TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında "53/5 maddesi gereğince sanık ...'in 5 ay, sanık ...'un ise 10 ay süreyle 53/1-a, d bentlerindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına" hükmolunması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra 5 ay ve 10 ay sürelerle 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, d bentlerindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yoksun bırakılmalarına dair bölümler ile 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.