Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/5251 E. 2013/1106 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet (sanık ... hakkında), denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet vermek (diğer sanıklar hakkında) HÜKÜM : Sanık ...'nın nitelikli zimmetten, sanıklar Enver ve İclal'in atılı suçtan mahkümiyetlerine ve sanıklar Enver ile İclal hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in ise atılı suçtan beraetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar Enver ve İclal haklarında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanıklar Aslan ve Saadet haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suçun değişik zamanlarda işlenmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini, Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında, zimmete geçirildiği kabul edilen paranın değerinin azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında infazda tereddüte neden olmayacak şekilde yoksunluğun cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmedildiğinin karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.