Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/1687 E. 2013/1142 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraet müşteki Hazine vekili Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre, Hazinenin bu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni olması sebebiyle davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağına sahip bulunduğu gözetilerek Maliye Hazinesinin, ayrıca 21/02/2007 tarihli oturumda birleşen dosyanın sanığı ... hakkındaki davaya da katılma isteminde bulunan suçtan zarar gören katılan köy muhtarlığı vekilinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya müdahil olarak kabullerine; sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itirazların da ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2009 gün, 2009/171 ve 25/08/2010 gün, 2010/1232 Değişik İş sayılı Kararlarıyla reddedildiğinden sanık müdafiin ve katılan Hazine vekilinin bu karara yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılanlar vekillerinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.