Yargıtay · 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/14274 E. 2012/169 K. – Rüşvet

Konu: Rüşvet

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2011/14274
Karar No
2012/169
Karar Tarihi
Konu
Rüşvet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 257/1, 52/2 maddeleri uyarınca 7.300,00 TL adli para cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Katılan ...'nın C.Başsavcılığında alınan 05/09/2007 tarihli ifadesinde yaklaşık 3 yıl önce yardım aldığını belirtmesi, 3.161 TL sosyal yardım almasına ilişkin tahakkuk müzekkeresi ve verile emrinin 01/08/2005 tarihli olması, sosyal yardım alındığı günün akşamı 1.500 TL'nin sanığa verildiğinin kabulü karşısında CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği tarihin ihbar tarihinden de sonra olacak şekilde 27/06/2007 ve sonrası olarak gösterilmesi, Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 2571-2. madde ve fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde ve fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/14274, K. 2012/169, T. 24.01.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-ceza-dairesi-2011-14274-e-2012-169-k-5584acc5b8c0