Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/13355 E. 2012/8897 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 2 yıl hapis cezası ile mahkümiyetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği fırının 18/04/2007 tarihinde mühürlenmesinden sonra 14/09/2007 tarihinde yapılan kontrolde, mührün kopartılarak faaliyete devam edildiğinin anlaşılması karşısında; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dairemizin 2011/10506 Esas sayılı dosyasına konu ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2008 tarih ve 2008/64 E. 2008/586 K. sayılı ilamında, sanık ...'un 22/11/2007 tarihinde işlediği mühür bozma suçu nedeniyle mahkümiyetine karar verildiği anlaşıldığından, bu dosya getirtildikten ve dosyada bulunan mühürleme, mühür bozma tutanakları, iddianame, gerekçeli karar v.s. belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra, tüm eylemlerin aynı yerle ilgili olup olmadığının ve eylem-iddianame tarihlerine göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma durumunun bulunup bulunmadığının araştırılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartları oluştuğu takdirde; sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyada verilen cezanın bu cezadan mahsup edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de, Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasında esas alınan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/717 E. 2006/486 K. sayılı ilamının onaylı bir örneği getirtilmeden ve bu ilamdaki cezanın miktarı itibariyle kesin nitelikte olup olmadığı araştırılmadan, yine sanığın adli sicil kaydında bulunan ve daha ağır cezayı içeren ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/717 E. 2006/486 K. sayılı ilamı getirtilerek tekerrüre esas nitelikte olup olmadığı araştırılmadan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tekerrür hükümlerinin uygulanması halinde infaz süresine eklenecek süre yönünden kazanılmış hakkın CMUK'nın 326/son maddesi gereğince saklı tutulmasına, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.