Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/12299 E. 2012/7610 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5 ay hapis cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle sanığın evindeki elektrik sayacının 24/05/2007 tarihinde mühürlenmesinden sonra 25/05/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührün açılarak elektrik kullanımına devam edildiğinin belirlendiği ve yeniden mühürleme yapıldığı, 18/10/2007 tarihinde yapılan kontrolde yine mührün kırılarak elektrik kullanımına devam edildiğinin belirlendiği, 24/01/2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında kamu davasının açıldığı hususlarının anlaşılması karşısında; Sanık hakkında, ek savunması alındıktan sonra TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Sanığın güncel sabıka kaydında gözüken ve 13/01/2007 tarihinde işlediği mühür bozma suçu nedeniyle Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 22/11/2007 tarih ve 2007/346 E. 2007/1055 K. sayılı, 13/01/2007 tarihinde işlediği mühür bozma suçu nedeniyle Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 21/11/2007 tarih ve 2007/338 E. 2007/1193 K. sayılı, 18/11/2006 tarihinde işlediği mühür bozma suçu nedeniyle Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 21/11/2007 tarih ve 2007/344 E. 2007/1194 K. sayılı, 25/05/2007 tarihinde işlediği mühür bozma suçu nedeniyle Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 03/11/2008 tarih ve 2008/83 E. 2008/952 K. sayılı ve 18/11/2006 tarihinde işlediği mühür bozma suçu nedeniyle Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 23/07/2009 tarih ve 2007/1261 E. 2009/1280 K. sayılı ilamlarla ilgili dosyalar getirtildikten ve bu dosyalarda bulunan mühürleme, mühür bozma tutanakları, iddianame, gerekçeli karar v.s. belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra tüm eylemlerin aynı yerle ilgili olup olmadığının ve eylem-iddianame tarihlerine göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma durumunun bulunup bulunmadığının araştırılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartları oluştuğu takdirde; sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyalarda verilen cezaların bu cezadan mahsup edilmesi, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 03/11/2008 tarih ve 2008/83 E. 2008/952 K. sayılı dosyası yönünden mükerrer dava açılıp açılmadığının belirlenmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; TCK'nın 203/1. maddesinde seçimlik olarak belirlenen cezalardan hapis cezasının seçiminde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi, Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken hangi hükümlülüğünün esas alındığı karar yerinde belirtilmediği gibi, adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının kesin nitelikte olan doğrudan adli para cezasına ilişkin bulunduğu gözetilmeden koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6-7. fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.