Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/18260 E. 2012/28778 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mahkeme Dairenin bozma ilamına eylemli uymasına rağmen lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerekeceği gözetilmeden, 5728 sayılı kanunla değişen Orman Kanunun 91/son fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olduğu nazara alınmadan 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesine aykırı uygulama yapılması, 2) Mükerrir sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için ikinci suçtan hükmolunan cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeden sonuç ceza adli para cezası olmasına rağmen, TCK'nin 58. maddesinin tatbiki, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.