Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/12188 E. 2012/11689 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre 19/02/2008 ile 02/03/2008 tarihleri arası olan suç tarihinin karar başlığında 19/02/2008 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK´nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde mahkemece 5237 sayılı TCK´nın 203. maddesinde düzenlenen suça özgü hapis cezası takdir ve tercih edilmesine rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5275 sayılı Kanunun 108. maddesine göre adli para cezasına hükmedildiğinde tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "sanığın cezasının TCK 58. maddesi gereğince mükerirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine" şeklindeki ibarenin çıkartılarak,sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.