Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/10877 E. 2012/12466 K. – Rüşvet Vermeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 6352 sayılı yasa hükümleri gözetilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki aracın, trafik kontrolü yapan jandarma görevlilerince durdurularak yapılan kontrolde, sanığın alkollü olduğunun tespiti üzerine hakkında yasal işlem yapıldığı sırada, sanığın işlem yapılmamasını temin amacıyla jandarma görevlisi olan mağdura 20,00 TL parayı uzatarak "alın bunu benden bir yemek yiyin bu işi de burada kapatalım" dediği, mağdurun ise bu teklifi kabul etmeyerek olayla ilgili tutanak tutup sanık hakkında yasal işlem yapılmasını sağlaması şeklinde gelişen olayda, sanığın rüşvet vermeye teşebbüs suçunu işlediği olay tutanağı, iddia, savunma, tanık beyanları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın sabıka kaydındaki ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2007 tarih ve 2006/96 Esas, 2007/125 Karar sayılı ilamıyla 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesi gereğince mahkümiyetine konu suça karşılık gelen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesinin, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılarak aynı Kanunun 83. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 163. maddesine bir fıkra eklenmesi suretiyle bu suçun yeniden düzenlenmiş olması ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma olanağının sağlanması karşısında, sanığın sabıkasına konu suç nedeniyle verilmiş bir uyarlama kararı olup olmadığı araştırılıp uyarlama kararının temini ile sonucuna göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; Sanığın teklif edip mağdurun kabul etmediği rüşvet teklifine konu 20 TL’nin 5237 sayılı TCK’nın 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde aynı Kanunun 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.