Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/92 E. 2012/49 K. – Zimmet, Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, hırsızlık HÜKÜM : Mahkümiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanığın ... Otoyolu Bakım İşletme Şefliğinin Aydın gişelerinde görevli gişe memuru olduğu ve görevi gereği tahsil etmiş olduğu 632.500.000 TL'yi zimmetine geçirdiği tüm dosya kapsamı ile sabit olduğundan, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanığın adli sicil kaydı da gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkümiyet hükmünün incelenmesinde ise; CMK 232/6 maddesine aykırı olarak temel cezanın TCK 142/1-a maddesi yerine TCK 141/1-a maddesine göre tayini, Suçun işlendiği zaman diliminin 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesine göre duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanmasından sonra, aynı Kanunun 143/1. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.