Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/13043 E. 2012/5623 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmeten neden olma HÜKÜM : Beraet vekili Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 12/02/2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince katılan ... Akkaya vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ..., .........., ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan verilen beraet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen beraet hükümlerinin temyiz incelemesinde: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın üzerlerine atılı denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçuna 765 sayılı Yasanın 203. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıl asli ve yedi yıl altı aylık uzamış zamanaşımına tabi olduğu, sanıklar ... ve ..... yönünden en son suç tarihleri olan 06/01/2001 ve 19/01/2002 tarihleri ile inceleme günü arasında uzamış zamanaşımı süresinin, sanıklar ... ve ... haklarında ise zamanaşımını kesen son işlem olan 06/02/2007 tarihindeki sanığın sorgusundan itibaren asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.