Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/10514 E. 2012/4873 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde düzenlenen zimmet suçunun alt sınırı itibariyle 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa müdafii atanmasının gerekmekte olup, mahkemece sanığa müdafii atanmadığı gibi 01/11/2006 tarihli celsede hakkında beraet kararı verilen sanık ....... müdafii olan Av. ...'ın sanık ...'nın müdafisi olduğunun düşünülüp, bu avukatın il dışına taşınması nedeniyle davalarını devrettiği Av. ... duruşmaya çağrılıp, sanık ...'nın müdafisi Av....... adına yetki belgesi ibrazı için süre verildiği, 13/12/2006 tarihli celsenin başlangıcında Sanık ... müdafii olarak Av. ... 'nun yetki belgesi ibraz ettiğinin yazıldığı ancak yetki belgesinin Sanık ... için değil, sanık ....... için verildiği ve aynı celsenin sonunda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütaalasından sonra ise mütalaaya karşı sanık ....... müdafisi olarak Av. ... 'ya söz hakkı verildiği, sanık ...'nın müdafiisinin olmamasına rağmen kendisine müdafii atanmadan, yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre de; Sanığa CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilen kanun hükmünden farklı olarak 5237 sayılı TCK'nın 247/1 maddesinin uygulanması, Sanığa müdafii atanmamasına rağmen karardan sonra sanığın vekaletname verdiği müdafiin karar başlığında gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.