Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/9288 E. 2010/3828 K.

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Bartın Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2005 gün ve 2005/393 Esas, 2005/537 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesi hükmünün uygulanmaması tayin olunan cezanın kanuni sonucu olarak infazda nazara alınabileceğinden, hükmün verildiği duruşma tutanağının başında ve sonunda farklı tarihlere yer verilmesi ise, önceki ara karara, sanık müdafiin temyiz dilekçesine ve gerekçeli karara göre son duruşmanın önceden belirlenen ve taraflara bildirilen 17.10.2005 tarihinde yapıldığı halde tutanağın bitiminde sehven 07.09.2005 tarihinin gösterildiği ve bu noksanlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...