Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/8968 E. 2010/3587 K.

Irza geçme ve bu suça teşebbüs etmekten sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ün yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ...,...,...’ın eylemlerinin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetlerine, diğer sanıkların ise atılı suçlardan beraetlerine dair, İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2005 gün ve 2003/330 Esas, 2005/347 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ..., sanıklar ...,... müdafiileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Fotokopiden oluşan onaysız hazırlık soruşturması evrakına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulup 5271 sayılı CMK.nun 169. maddesine aykırı davranılması, Onsekiz yaşından büyük akıl hastası mağdura vasi olarak atanan annesi ...'ın 4721 sayılı Yasanın 462/8. maddesi gereğince vesayet makamından husumet izni alması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile davaya katılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ..., sanıklar ...,... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...